Da pi\u00f9 di 20 anni studio, mi informo, promuovo, con il mio Centro Culturale Candide, la cultura e l\u2019etica ambientale, dimostrando senso civico oltre l\u2019impegno professionale di avvocato, organizzando convegni e fondando il Comitato Nazionale Amianto Eppur si muore<\/em>, che insieme all\u2019O.N.A. di Roma conduce battaglie senza sosta per le vittime dell\u2019Eternit e per fare rimuovere i residuati contenenti amianto ancora sparsi per l\u2019Italia. Se parliamo di inquinamento non dobbiamo mostrare indifferenza, per\u00f2, a ci\u00f2 che viene diffuso dei media come \u201cinformazione\u201d, molte volete viziata e inquinata a partire dalle fonti. Con tale retroterra di impegno civile pensate che qualcosa sfugga allo scrivente e che non abbia senso critico anche a proposito dell\u2019attuale pandemia?<\/p>\n Il grave problema dell\u2019Italia, a dispetto del grande patrimonio storico nell\u2019arte e nella cultura, sono ancora i moltissimi che se ne fregano, e ancor peggio coloro che anzich\u00e9 “guardare la luna” se la prendono con “il dito” che la indica, e ridono di chi denuncia luoghi comuni, le fake news<\/em> di regime, le stragi di Stato, i complotti veri, come se fossero fantasia di chi li descrive, come se chi denuncia avesse egli stesso colpa delle false informazioni che sta denunciando. L’ignavia e l\u2019ignoranza si manifestano in vari modi, uno di questi \u00e8 il disimpegno civile.<\/p>\n Eppure abbiamo Internet, i cui effetti positivi sono emersi per primi: la condivisione della conoscenza, la diffusione della cultura, l\u2019allargamento e il collegamento dei mercati, i vantaggi per i consumatori, l\u2019allargamento della partecipazione popolare alla vita sociale, politica e della societ\u00e0 civile.<\/p>\n Dopo sono arrivati anche gli effetti negativi: la diffusione della cultura e della conoscenza ha comportato un attacco ai diritti di propriet\u00e0 industriale; l\u2019informazione su prodotti e servizi ha portato con s\u00e9 atti di pubblicit\u00e0 occulta o menzognera; l\u2019allargamento della partecipazione politica e sociale alla societ\u00e0 civile ha fatto anche da terreno fertile per gli attacchi cibernetici e informatici.<\/p>\n Certo, meglio un sovraccarico di informazioni che una penuria delle stesse, perch\u00e9 la libert\u00e0 di editare e di esprimere il pensiero \u00e8 una conquista irrinunciabile. Eppure la libert\u00e0 di diffondere il pensiero in Rete ha portato al fenomeno negativo delle notizie false che girano e che vengono definite \u201cfake news\u201d. Le quali fanno parte proprio di quell\u2019informazione inquinata della quale i pi\u00f9 non si rendono nemmeno conto.<\/p>\n \u00c8 lecito ora, anzi doveroso, porci la domanda: in questo proliferare di notizie conseguenza di un\u2019era in cui il citizen journalism<\/em>, i blogger<\/em>, gli influencer<\/em>, i social <\/em>spadroneggiano, dove nomi anche noti editano video con amenit\u00e0 varie, le capacit\u00e0 di discernimento e lo spirito critico bastano a distinguere il vero dal falso?<\/p>\n Nel mese di maggio 2020 intervenni come relatore in un convegno in Zoom, dal titolo \u201cPandemia e infodemia\u201d, insieme al prof. Ruben Razzante, il quale precisava che la \u201cTask-force anti fake news\u201d che era stato chiamato a presiedere non aveva alcuna autorit\u00e0 di \u201cMinistero della verit\u00e0\u201d dovendo essere considerata piuttosto come un comitato che aiuta la cittadinanza a non farsi ingannare dalle false notizie in questo clima di \u201cinfodemia\u201d che tutti noi quotidianamente constatiamo.<\/p>\n Non \u00e8 dubbio che l\u2019isteria collettiva generata da Covid-19 in Italia sia (stata) un fenomeno di proporzioni spaventose e con effetti imprevedibili, ma \u00e8 certo che le campagne mediatiche di allarmismo serviranno a giustificare ancora la corsa all\u2019acquisto di milioni di dosi di vaccino, a pandemia conclusa, che far\u00e0 la fortuna delle multinazionali farmaceutiche.<\/p>\nInternet in chiaroscuro<\/em><\/strong><\/h3>\n
Campagne mediatiche<\/em><\/strong><\/h3>\n