Una sentenza storica. Cos\u00ec viene annunciata da alcuni siti e riviste di informazione giuridica la decisione, nella forma di ordinanza del 24 marzo 2022 n. 286 per l\u2019esattezza, sulla controversa \u201csindrome di alienazione genitoriale\u201d (PAS Parental Alienation Syndrome<\/em>), o \u201csindrome della madre malevola\u201d, perch\u00e9 nell\u2019annoso e travagliato iter giudiziario della signora Laura Massaro, la madre in questione, ha ritenuto totalmente priva di fondamento scientifico tale sindrome\u2026 sulla quale si erano basate molte sentenze, e provvedimenti, non solo in Italia, gravemente lesivi della vita dei minori, sottratti ad uno dei genitori, in questo caso appunto la madre, una volta dichiarata decaduta dalla responsabilit\u00e0 genitoriale.<\/p>\n Per quanto anche io abbia fatto leva su tale sindrome, in una causa di diritto di famiglia promossa da un padre, mio assistito, non posso che elogiare tale pronuncia della Suprema Corte: il diritto e la giustizia non possono basarsi, invero, su teorie pseudoscientifiche retaggio anche di un disvalore, tipico della cultura patriarcale, nei confronti della donna.<\/p>\n In pratica \u00e8 stato accolto il ricorso contro la sentenza della Corte d\u2019Appello di Roma che aveva fatto decadere dalla potest\u00e0 genitoriale tale madre romana vittima di violenza da parte dell\u2019ex compagno, accusata di aver fatto insorgere nel proprio bambino la cosiddetta sindrome da alienazione genitoriale.<\/p>\n \u00c8 bene ricordare che il diritto deve fare i conti, da sempre, con i concetti metagiuridici, con gli Umbestimmte Rechtsbegriffe<\/em> direbbe la dottrina tedesca, vale a dire i concetti giuridici imprecisi, che possono dare adito alle pi\u00f9 diverse interpretazioni, quando invece il diritto deve essere il pi\u00f9 possibile preciso, per la cosiddetta certezza del diritto.<\/p>\n Questo specialmente in diritto penale, dove \u00e8 in gioco la libert\u00e0 personale delle persone. Pensiamo alla figura del plagio (il reato di plagio, beninteso, non il plagio che, unitamente alla contraffazione, interessa il mio studio nelle cause di diritto d\u2019autore!). Tale vecchio reato di plagio, che puniva chiunque sottoponesse una persona al proprio potere in modo da ridurla in totale stato di soggezione, contrastava con il principio di tassativit\u00e0 della fattispecie contenuto nella riserva assoluta di legge in materia penale, consacrato nell\u2019art. 25 della Costituzione, quindi venne dichiarato costituzionalmente illegittimo per indeterminatezza dalla Corte costituzionale in una sentenza del 1981.<\/p>\n Qui siamo al di fuori del diritto penale, dal diritto codificato anzi, perch\u00e9 la sindrome di alienazione genitoriale era una figura giurisprudenziale su base psicoanalitica, creata cio\u00e8 da varie sentenze che avevano creato un indirizzo da seguire. Per quanto nel nostro ordinamento di diritto occidentale non esiste il vincolo dei precedenti, come avviene invece nei Paesi di common law<\/em>, \u00e8 anche vero che le pronunce della Corte di cassazione costituiscono autorevoli punti di riferimento per i giudici che devono risolvere questioni analoghe,<\/p>\n Questa teoria era stata coniata per la prima volta dallo psichiatra forense statunitense Richard Gardner negli anni Ottanta del secolo scorso, per descrivere una dinamica psicologica disfunzionale che si attiva nei figli minori coinvolti nelle separazioni conflittuali dei genitori.<\/p>\n Ora voi capite che, in assenza di prove oggettive, accusare l\u2019altro coniuge, nella fattispecie la moglie separata, di incitare in modo subdolo il figlio minore ad allontanarsi dal padre tramite l\u2019uso di espressioni denigratorie, false accuse ed episodi di violenza inventati, invece che documentati, costituirebbe un ingiusto strumento per riportare il figlio minore a se distruggendo l\u2019equilibrio dell\u2019affido condiviso, vale a dire di quel simulacro di bigenitorialit\u00e0 di cui ha diritto ogni minore.<\/p>\n E infatti tale controversa teoria ha gi\u00e0 vacillato sotto il colpo di due recenti sentenze, una del 2019 e l\u2019altra dell\u2019anno scorso 2021. La prima confutava la fondatezza di tale indirizzo stabilendo che l\u2019affido esclusivo di un minore a un genitore non poteva fondarsi solo sulla diagnosi di sindrome da alienazione parentale; ma la seconda entrava proprio nel merito della sindrome di alienazione genitoriale, proprio come l\u2019ordinanza che commentiamo, criticando il fondamento pseudoscientifico, come da vari dubbi emersi \u00a0nella comunit\u00e0 scientifica circa l\u2019effettivo inquadramento di tale sindrome nell\u2019ambito delle patologie cliniche.<\/p>\n Per concludere, io direi una vittoria non solo per le tante madri separate ma anche per i figli affidati alla madre, i quali vengono ora meglio tutelati in nome di quell\u2019interesse superiore del minore gi\u00e0 a fondamento della riforma del diritto di famiglia. Non assisteremo pi\u00f9 finalmente a sentenze di allontanamento dei figli dalla madre in base solo alla presunzione che i suoi comportamenti siano la causa della paura dei figli per il padre, anzich\u00e9 basarsi sull\u2019accertamento dei fatti di violenza che hanno vissuto o a cui abbiano assistito, cosa che invece ora la Suprema Corte chiede ai giudici di fare.<\/p>\nConcetti giuridici imprecisi<\/em><\/strong><\/h3>\n
Affido del minore<\/em><\/strong><\/h3>\n