Com\u2019era facilmente intuibile, il decreto \u201csicurezza\u201d, ovvero il decreto Salvini su immigrazione e sicurezza, approvato luned\u00ec scorso all\u2019unanimit\u00e0 dal consiglio dei ministri, sta suscitando molte critiche, e se in molti casi la classe dirigente italiana ci ha abituati a sterili contrapposizioni, quasi fisiologiche, date dalla natura poco costruttiva del parlamentarismo nostrano, in questa particolare circostanza i dubbi e le perplessit\u00e0 non possono che definirsi doverose.<\/p>\n
Per prima cosa \u00e8 bene sottolineare come l\u2019attuale ministro dell\u2019interno, come lui ha pi\u00f9 volte ammesso, stia proseguendo sul cammino tracciato dal suo predecessore del Partito Democratico Marco Minniti,<\/strong> promotore di una linea politica restrittiva e contenitiva nei confronti dei flussi migratori e delle persone in cerca di protezione internazionale. Nella pratica, le misure adottate negli ultimi anni mostrano ancora una volta una palpabile incapacit\u00e0 di trattare il fenomeno delle migrazioni come un fatto strutturale, una peculiarit\u00e0 intrinseca nell\u2019essere umano, ma piuttosto come un problema emergenziale, qualcosa da circoscrivere e da combattere per il bene di tutti, autoctoni e non.<\/p>\n Un\u2019altra considerazione da fare riguarda le tematiche trattate nel decreto in questione: la sensazione che in molti hanno \u00e8 che l\u2019inserimento degli articoli che riguardano l\u2019amministrazione e la gestione dei beni sequestrati e confiscati alla mafia funga sostanzialmente da specchietto per le allodole e serva a distogliere lo sguardo da quelle che sono le reali intenzioni del governo Conte, ovvero limitare la libert\u00e0 di azione dei migranti e facilitarne l\u2019espulsione dal paese.<\/p>\n Entrando nel merito, l\u2019abolizione della protezione umanitaria<\/strong>, che non potr\u00e0 pi\u00f9 essere concessa dalle questure, dalle commissioni territoriali o dai tribunali in seguito a un ricorso per un diniego, \u00e8 sicuramente una delle novit\u00e0 che pi\u00f9 desta preoccupazioni, considerando poi che, secondo l\u2019Istituto per gli Studi di Politica Internazionale, nel 2018 le richieste di asilo in Italia stanno diminuendo sensibilmente e quindi, francamente, forse non era definibile come una priorit\u00e0. I \u201ccasi speciali\u201d introdotti da Matteo Salvini per cui si possa ottenere un permesso di soggiorno risultano troppo selettivi, soprattutto perch\u00e9 riguardano solo alcune categorie di persone: chi \u00e8 stato vittima di violenza domestica o di grave sfruttamento lavorativo, chi ha bisogno di cure mediche e chi si trova in una situazione di \u201ccontingente ed eccezionale calamit\u00e0\u201d. Non \u00e8 difficile dunque notare come queste caratteristiche lascino troppo spazio a libere interpretazioni, che non tarderanno a essere indotte dalle contingenze politiche del momento e che, ovviamente, non baderanno al lato umano della questione ma solo a quello prettamente opportunistico e propagandisticamente speculativo. Risulta poi particolarmente curioso il punto in cui si parla di un permesso di soggiorno previsto per chi si sar\u00e0 distinto per \u201catti di particolare valore civile\u201d, come a voler evidenziare il proposito del ministro di concedere un privilegio solo ai valorosi e a chi \u00e8 quasi pronto a immolarsi per la patria ospitante, cosa che rischia di creare un\u2019ulteriore frattura in una comunit\u00e0 di persone in svantaggio.<\/p>\n Un altro aspetto, che in qualunque ordinamento giuridico garantista come il nostro desterebbe particolare scalpore, \u00e8 quello che riguarda la presunzione di non colpevolezza, principio secondo il quale nessun imputato \u00e8 colpevole fino a prova contraria (e, nel caso italiano, si pu\u00f2 essere giudicati definitivamente colpevoli o innocenti solo dopo tre gradi di giudizio). L\u2019asilo politico sar\u00e0 infatti negato a chiunque sia indagato o abbia ricevuto una condanna in primo grado. In questo caso Salvini sfida generazioni di giuristi e le dottrine illuministiche che da Pietro Verri e Cesare Beccaria hanno guidato l\u2019Italia lungo una rivoluzione codicistica che ha fatto scuola, e anche in questa circostanza \u00e8 facilmente riscontrabile la strada tracciata da Minniti che, a suo tempo, aveva ridotto da tre a due gradi giudizio per l\u2019ottenimento della protezione internazionale.<\/p>\n Veniamo poi agli articoli riguardanti il sistema di accoglienza. Lo Sprar, sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati, nonostante sia attualmente l\u2019unico strumento in grado di garantire un minimo di responsabilit\u00e0 nell\u2019accoglienza e d\u2019inserimento dei migranti all\u2019interno della societ\u00e0, sar\u00e0 limitato solo a chi \u00e8 gi\u00e0 titolare di protezione internazionale e ai minori stranieri non accompagnati.<\/strong> Questa restrizione andr\u00e0 a vantaggio dei Cas, Centri di accoglienza straordinaria, e dei Cpr, Centri di permanenza per i rimpatri, vere e proprie strutture detentive nei quali gli \u201cospiti\u201d sono reclusi non per atti di valenza penale ma per il semplice fatto di possedere un particolare status civile attribuitogli al momento dell\u2019approdo. Per quanto riguarda in particolare i Cpr, che hanno la precisa funzione di espellere dall\u2019Italia chi vi \u00e8 detenuto, ne verranno costruiti di nuovi, in modo da averne almeno uno per regione, e il tempo massimo di soggiorno all\u2019interno salir\u00e0 da tre a sei mesi proprio per facilitare l\u2019allontanamento dei cosiddetti \u201cirregolari\u201d dal paese.<\/p>\n Secondo i migranti che attualmente risiedono nel complesso di via Corelli a Milano, che dicono di essere a conoscenza delle trasformazioni in atto e che quindi sanno che presto il luogo dove attualmente dimorano diventer\u00e0 una struttura dalla quale si uscir\u00e0 solo per essere rimpatriati e che per chi risulter\u00e0 meritevole di rimanere in Italia sar\u00e0 riservato un futuro quanto pi\u00f9 incerto, i cambiamenti descritti nel decreto legge sono la principale causa delle fughe che molto spesso si verificano e che vanno a ingrassare quel popolo di disperati costretti a vivere nel limbo delle strade di Milano, braccati dalla polizia e impossibilitati a lasciare il paese.<\/p>\n Tutte queste situazioni non fanno che alzare lo stato di presunto allarme per la sicurezza degli italiani, condizione sine qua non per la propaganda politica della Lega che si dimostra, ancora una volta, potente fruitore delle paure umane e abile animale da costante campagna elettorale.<\/p>\n Non sono tardati ad arrivare i commenti delle associazioni che da sempre si occupano di queste tematiche. \u201cQuesto decreto rappresenta una gravissima lacerazione del sistema democratico\u201d, ha dichiarato Lorenzo Trucco, presidente di Asgi, l\u2019Associazione per gli studi giuridici sull\u2019immigrazione.<\/strong> \u201cParliamo di norme che vanno in un\u2019unica direzione, che \u00e8 quella della restrizione delle libert\u00e0 individuali. Tra le righe si legge una cosa sola: le persone non sono tutte uguali. Senza parlare di tutti i profili di illegittimit\u00e0 nei confronti della nostra costituzione e della normativa europea vigente. E\u2019 giusto lanciare un appello affinch\u00e9 tutti coloro che lavorano nel rispetto dei principi costituzionali diano il massimo per contrastare questa deriva gravissima che sta facendo scivolare l\u2019Italia in un baratro per quanto riguarda i diritti delle persone\u201d.<\/p>\n Vedremo se l\u2019opposizione sar\u00e0 in grado di presentare un\u2019alternativa costruttiva, punto per punto, informando i cittadini sul perch\u00e9 ridurre i fondi per l\u2019accoglienza, e triplicare quelli destinati ai rimpatri, pu\u00f2 rivelarsi una mossa controproducente, superando la pur necessaria retorica sul razzismo, che spesso non attecchisce in un popolo ancora troppo lontano dalle dinamiche socio-economiche che possono far effettivamente crescere un paese.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Com\u2019era facilmente intuibile, il decreto \u201csicurezza\u201d, ovvero il decreto Salvini su immigrazione e sicurezza, approvato luned\u00ec scorso all\u2019unanimit\u00e0 dal consiglio dei ministri, sta suscitando molte critiche, e se in molti casi la classe dirigente italiana ci ha abituati a sterili contrapposizioni, quasi fisiologiche, date dalla natura poco costruttiva del parlamentarismo nostrano, in questa particolare circostanza […]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":7324,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"wps_subtitle":"Restrizioni delle libert\u00e0 individuali e discriminazione fra le persone","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7323"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7323\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilvelodimaya.eu\/bulgaria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Non colpevolezza e gradi di giudizio<\/em><\/strong><\/h3>\n